加入收藏 | 网站地图 | 网站搜索 |

读马克垚先生《中西封建社会比较研究》有感 —关于中西资本主义生产关系萌芽的一些浅见

[日期: 2009-04-14 ] 来源:   作者: 岳广燕 [字体: ]
分享到:  

马克垚先生的《中西封建社会比较研究》一书共分为农业、城市、封建政权与社会等四篇。就中西资本主义发展而言,文章从细小的方面入手、用静态与动态相结合的手法,对中西封建社会之间存在的结构和形态差异进行了比较,力在揭示中国明清之际资本主义生产关系萌芽没有持续发展的原因。

一、金融货币制度

金融货币制度的缺陷阻碍了中国明清时期资本主义生产关系萌芽的发展。众所周知,近代的手工业发展需要大量的资本作为保障,而资金融通渠道的不畅往往会导致工场手工业难以获得连续有效的投资,进而扩大再生产。从某种程度上说,资本主义之所以可以在欧洲发展起来,实际上得益于欧洲自身的一系列的金融制度的建立。在十七世纪末十八世纪初,欧洲银行制度、结算制度、证券交易市场等就接连出现,在很大的程度上有效的解决了资金融通的问题,促进了资本主义生产关系的进一步形成。因此,有些世界经济史学家把近代金融制度的建立也视为一种革命,认为其同“农业革命”、“工业革命”一起形成了促进近代资本主义发展的三大革命。但是在中国明清时期,中国虽然也拥有了一定数量的票号和钱庄,但是这些票号和钱庄主要是以家庭形式出现的,缺少国家的支持,形不成一定规模,这样就阻碍了我国明清时期的资本主义萌芽的进一步的发展。由此,我们可以看到金融制度发展的落后实际上表现出的是一种制度的滞后效应。

二、闭关锁国政策

中国明清时期的对外贸易政策是闭关政策,这种闭关政策是与中国的小农经济结构相适应的。这种闭关政策并不是完全闭关,而是在有限的几处对外开放。明清对外贸易加以限制的主要表现在清代,而清代实行这种政策的主要目的是防止外国商人与沿海人民往来,在押还各地“滋扰生事”,所以要对外商加以种种限制。其限制的主要手段是减少通关口岸和增加关税。根据《中西纪事》中的记载:康熙二十四年( 1685年)清政府设立广东澳门、福建漳州、浙江宁波、江南云台山四榷关与外商通关贸易。然而到了乾隆二十二年(1757年),从这一年开始,清政府规定只准在广东一口岸通商,不得再到厦门、宁波等地贸易。在关税方面,清代关税分为船钞、货税两种。乾隆时期,清朝政府即以加重浙江等地海关关税以抵制外船北上。除了上述减少通关口岸和增加关税外,清朝政府还先后颁布了禁止五谷、金银、丝出洋的种种禁令。这些限制与十七、十八世纪西欧的重商主义政策形成了鲜明的对比。西欧的重商主义政策加速了商品在世界范围内的流通,扩大了市场的容量,促进了价格机制在经济中调节作用,有效地使有利于资本主义生产关系形成的生产要素得到流通。进一步促进了资本主义在欧洲的发展。然而中国明清时期的闭关政策限制了市场的扩大和形成,也就是说闭关政策的实行使整个明清时期的经济系统运行是建立在小农经济基础之上的,这样也就更加的稳固了小农经济。所以我们可以知道,明清时期的闭关政策实际上引起了制度安排的滞后效应。

三、对科技的使用意图

马克思曾说:“火药、指南针、印刷术———这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑士阶层炸得粉碎, 指南针打开了世界市场并建立了殖民地,而印刷术则变成新教的工具,总的来说变成科学复兴的手段,变成对精神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”可见, 重大科技对资本主义战胜封建主义起很大促进作用。而在中国对科技使用的意图正好相反。鲁迅就曾说: “外国用火药制造子弹御敌,中国却用它做爆竹敬神外国用罗盘针航海,中国却拿来当饭吃。”这充分说明中国古代先进科技未能在本国发挥其推动社会进步的作用。

四、思想解放的程度

随着资主义的产生、发展,资产阶级需要在思想文化领域掀起反封建斗争, 为资本主义发展解除精神枷锁。欧洲发生了规模宏大、足以震醒世人的文艺复兴、宗教改革,随后是影响整个世界的启蒙运动。它们先后以人文主义、个性主义为旗帜,向封建社会发起进攻。由披着宗教外衣到公开直接开火,理论由不系统走向完善,直接呼唤了资本阶级革命时代的到来。我国也有类似思想:如黄宗羲说“有生之初, 人皆私利, 是为天下人之情”,阐明了人的私性是天然的、合理的,实质是从人权和个人主义出发,是近代资产阶级初期思想。过去不少思想家对封建主义的批判, 只是指责社会种种弊端。而黄宗羲则把斗争矛头直指君主,把社会种种弊端都归咎君主,包含着对封建君权制度本身的怀疑, 并大胆提出主权在民, 封建君权制违背了民意, 就理所当然地要推翻它。顾炎武反君主专制,张限制君权,扩大地方权力。“人君之于天下,不能以独治也,独治之而刑繁矣众治之,而刑措矣。”皇帝同各级官吏共同掌权,才能达“天下治矣”的目的这实属于资产阶级民主、平等的一种要求。但遗憾的是他们的思想仅是幼芽,非常微弱,没有在思想界引起广泛反响,也就没有欧洲那波澜壮阔的巨大推动力。况且,这些思想无论从广度还是深度都不能与欧洲相匹敌,这也是资本主义发展程度不同所致。

    历史的发展是非可逆的,虽然我们不能让历史的车轮定格在某个时代,但我们可以从历史发展的长河中充分的汲取营养,为我们现阶段的发展提供有价值的经验。

 

阅读:
录入: 岳广燕

推荐 】 【 打印
相关新闻      

本文评论       全部评论

  文章从不同的角度来比较了说明明清中国走向落后的原因,同时具有历史借鉴意义!   (蔡立娜会员 ,07/05/2009 11:59:13 )
  从多个角度说明明清时期资本主义萌芽没有持续发展的原因,结构清晰论证充分。   (赵珍会员 ,07/04/2009 09:19:46 )
  分析透彻,结论观点新颖。   (于国丽会员 ,06/29/2009 10:42:19 )
发表评论



点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款