加入收藏 | 网站地图 | 网站搜索 |

《中西封建社会比较研究》读后感

[日期: 2009-04-14 ] 来源:   作者: 苏本超 [字体: ]
分享到:  

 《中西封建社会比较研究》是有马克垚先生任主编 ,朱孝远、孟广林、侯建新等许多历史学方面的著名教授合作完成的一部书。本书个别章节均为不同作者完成,所以研究方法比较多样。马克垚先生开篇就指出对中西封建社会比较研究是一项十分困难的工作,这个范围也太宽泛,所以本书把研究的对象锁定在了农业,城市,封建政权,社会四个方面。

    从本书的导论部分我们可以看出本书主要意于解决三个方面的问题:一  中国和西欧是否都由封建社会?这一问题显然是本书比较研究的大前提作者承认中西社会有很多不同点。但他认为,如果认为封建是一种社会形态,是大土地所有制和小生产的结合,是农民和地主对立的社会,那么它的普遍性就是没有疑问的,中国和西欧都存在过封建社会,有过封建时代。二 中西封建社会能否比较?这实际上还是在论证大前提——中国有没有封建社会。 作者认为如果拿一个扩大的中世纪,较长的西欧封建社会来和东方封建社会来比较,则我们会看到,在主要方面,它们是相同的,可比的。我们的比较和西方学者的比较研究很为不同。即我们既不是拿近代的社会和古代的相比较,也不是拿西方的封建来看中国的封建和它相同或不同,而是分析这二者结构方面的同和异,来研究影响其发展的因素。 三  如何来比较封建社会的发展问题,也就是问中国为何没有发展到资本主义。带着这三个方面的问题去阅读,对我们更好地理解本书会有很大的帮助。

    第一部分从农业方面来比较。第一章,中西封建社会中的农业耕作制度。本章作者认为西欧封建社会的粗放农业有发展为精耕农业的势头,所以认为粗放农业导致西欧人致力于扩大生存空间。最后资本主义脱颖而出的观点,是不恰当的。第二章,从会计制度看封建地产的经营。第三章,中英封建地产演变的比较研究。这两章比较研究了中西封建地产的制度及演变。作者认为不管是中国的租佃制还是西欧的庄园制。其中地主都有自己经营的经济,同时中西方封建地权都有一种分散趋势。即其发展不是大地产越来越多而是土地越来越分散,而且作者还提出了大地产规模不经济的问题及其论证。第四章, 封建文明及其与商品经济的关系。第五章,英国农民经济的分化。作者认为西欧封建社会末期的劳动生产率比早期要高,而中国反之。商品化并不一定导致资本主义化,并且商品化也不是资本主义化的唯一动力。第二部分:城市第六章,中西封建社会城市形态的比较研究。本章重点说明中西封建城市的空间结构差异并不大。第七章,城乡一体化的理论走势与中西封建。本章结论是,中国封建城市的政治中心色彩要浓一些,但西方城市的政治中心趋势的封建后期有所加强。第八章,城市与封建主义向资本主义过渡。本章肯定了乡村工业的兴起在西欧资本主义发展中的作用。第九章,城市与资本主义萌芽。本章比较了佛罗伦萨的毛纺业和苏州的丝织业,指出苏州的资本主义规模远不如佛罗伦萨。其原因主要是,中国商业利润高和没有西欧那么大的海外市场。第三部分:封建政权。第十章,略论中国封建证权的运行机制。第十一章,西欧封建政权的发展。这两章研究了中西古代官僚机构,作者认为西欧封建社会也逐渐走向专制主义,并且不管是中国的专制主义还是西欧的未成熟的专制主义,任何专制王权都是受限的。第十二章,英国封建王权的确立和发展。本章指出西欧王权和教会,贵族在更本利益上是一致的,反对西欧封建政治分裂的笼统模式。第十三章,封建政权与商品经济。本章认为西欧封建社会,政府和工商业存在合作关系,而中国却没有这种关系,这种合作性是形成资本起源的重要条件之一。第十四章,中西封建财政。第十五章,西欧封建税权的研究。这两章指出了中西方封建社会财政和税收的一些差别。第四部分:社会第十六章,封建社会中的贵族:一种变换着的结构本章认为西方贵族并不是和王权完全对立的,而是在王权的附属范围日内。这种情况和中国差异不大。第十七章,封建社会中的家庭。本章指出中西方都存在家国一体的原则。第十八章,封建社会中的农民战争。本章指出封建农民战争也有社会革命的性质,不能单一以消极反抗论处。第十九章,封建社会中的人口发展。本章指出中国人口发展规律对中国封建社会有不利影响,但是没有西欧那么明显,这就阻碍了中国从传统社会向工业社会转变。

       本书在谈及导致了西方发展出了资本主义,而中国没有发展出这个问题时。认为比较显著的促使西欧发展出资本主义的不同点有:一 西欧政权和工商业之间存在着合作关系。这种关系在中国没有。二 西欧人口发展规律对社会走向的影响。对于说中国政权与工商业之间从来不存在合作关系第一条,我认为值的商榷。在宋朝时期,宋太祖就提倡“多积金、市田宅以遗子孙,歌儿舞女以终天年”,宋太宗也曾下诏“令两制议政丰之术以闻”,宋神宗则发出“政事之先,理财为急”的诏令,重商思想显露无遗。统治者的这种思想理念无疑会对商业的发展有着深刻的影响。

    读完本书我感觉另外一个值得我们深思的问题就是关于中国封建(农业)社会到了宋代工商业就很发达,处于世界领先地位,更有了四大发明。但为什么没有出现资本主义并进一步发展成资本主义呢?有人认为是元代的打断,这不能不说是一个原因。当然,如果宋元战争是另一个结局的话,中国是不是就真的能发展到资本主义,谁也不敢断言。就像没有人知道萨拉米海战如果波斯人胜利会怎么样,勒潘多海战如果土耳其人胜利会怎么样一样,也没有人知道崖山海战宋人胜利会怎么样。但更重要的是,四大发明只是市场和技术的结合产物,没有任何科学理论支持,这种发明本质上是属农业的,得益于单个人的才智,只有直观的技术突破,甚至发明者自己也搞不懂是什么原理,这些发明往往会因此失传或发展停滞。

    总而言之,马克垚先生主编的《中西封建社会比较研究》这本书,无论是从研究方法上,还是从历史知识方面,都大大拓展了我们的眼界,给了我们许多良好的启发!

阅读:
录入: 苏本超

推荐 】 【 打印
相关新闻      

本文评论       全部评论

  读这篇文章我们可以很清晰的知道本书的主要内容,作者将各章节的都进行了详细的概述。   (胡宁宁会员 ,07/11/2009 19:34:38 )
  本超这一篇读后感不错,有读有感,读感相得益彰,足见其下到了功夫,好。   (刘兵会员 ,07/04/2009 14:10:27 )
  苏本超对该书进行了一个全面的综述和分析,准确的概纳出了马克垚先生的意图。最后又提   (赵珍会员 ,07/03/2009 20:58:23 )
  18   (admin会员 ,07/02/2009 09:58:50 )
  文章对《中西封建社会比较研究》一书的诸多章节都进行了分析,内容充盈,但在面面俱到   (岳广燕会员 ,06/28/2009 22:30:25 )
发表评论



点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款