加入收藏 | 网站地图 | 网站搜索 |
首页课程论坛 →阅读新闻

读《中西500年比较》后有感

[日期: 2009-04-21 ] 来源:   作者: 孙波 [字体: ]
分享到:  

<中西500年比较>是一本立足现实、回顾历史、面向世界、放眼未来的中西综合性比较的专著。它对近代十六世纪以来中西差异的制度着眼点在皇权(专制)王权的差异上,把近代中国的科学技术落后主要归结为皇权统治、重农抑商和海禁政策。

本书所讲的时间跨度为十六世纪中叶到二十一世纪中叶的500年间。

本书把中国500年历史放在世界历史范围考察、比较、分析,许多问题可以迎刃而解。中国曾经有过极度的辉煌,但在近代落伍了,这是人所共知的事实。远古时期,人类的文明出现了——在黄河流域,在地中海沿岸,在南亚次大陆,相继产生了古中国文明、古埃及文明以及古印度文明。但是,随着历史更替,有的夭折,有的枯萎,只有中国的文明持续不断地走向了中世纪。 当历史发展到十五、十六世纪时,当古老的中国向着中世纪作最后冲刺的时候,西方却凭借着先进的生产关系、民主与法制的健全、人本主义的思潮以及近代科学的建立迎头赶了上来。 中西方的差距由此拉开。

作者主要从社会生产力方面、权力架构方面、封建专制的阶级基础方面、机制更新方面、经济政策的导向方面、关税政策方面、思想方面等等进行了详细的比较,读过之后,由于水平原因,只从中西皇权的角度谈谈自己的一些看法。

第一,西欧的封建皇权促进了资本主义的发展。由于西欧的封建君主制是随着商品货币经济的加强而产生的,并且是靠着在资产阶级和封建贵族的相互斗争中充当表面的调停人而确立起专制权力的,所以从它诞生的时候起,为了取得资产阶级的支持以加强自己的实力,一般都实行扶植工商业的重商主义政策和一些有利于资本主义生产关系发展的政策。如英国都铎王朝的亨利七世为了消弱封建贵族的势力,强令解散庞大的贵族家臣队伍,从而使大量的不受法律保护的无产者被抛向劳动市场,他还给工厂主补贴,以此扶植资产阶级的发展。亨利八世实行宗教改革,大量没收封建教会的地产,这些地产很大一部分都为资产阶级所得到,这就促进了资本的原始积累和资本主义生产关系的发展。伊丽莎白女王利用资产阶级提供的金钱,商船队和一些海盗成立了强大的海军。这只海军为英国的资本主义做出了极大贡献,伊丽莎白时期是英国资本主义发展最迅猛的时期。法国波旁王朝前几代有名的专制君主也基本上实行了类似的政策和措施,同样起到了促进了资产阶级发展的作用。

当资产阶级在君主专制的庇护下羽翼渐丰的时候,就要求从根本上冲破封建制度的束缚。这时,西欧的君主们才猛然发现他们给自己培养了一个危险的掘墓人,然而为时已晚,资产阶级的实力已经成熟,革命的风暴已经无法阻挡。可以说,西欧的封建君主专制制度起到了一个独特的作用,促进了封建社会的解体和资本主义的产生,西欧的君主们一手培养了资产阶级。

中国的封建专制制度维护了封建专制统治。中国的封建专制制度却起着完全不同的历史作用,由于它始终是建立在宗法行的自然经济基础之上的,因此,从一开始,它就把维护这种自然经济基础视为保证它的专制统治长治久安的命根子。中国的封建专制统治者似乎没有西欧封建专制者那种眼光,因为他们从一开始就十分敏锐的认识到,不受专制政权控制的私营工商业乃是破坏自然经济,威胁封建专制的大敌,由此形成了一整套同西欧封建专制政权的重商主义截然相反的重农抑商的理论和政策。

重农就是重小农经济,把小农经济当作给它提供财源和兵源的国土,为了使这个国本不发生动摇,就至少要做到不使广大劳动人民转死沟壑或流徙逃亡。另外,又绝不能使农民在提供所需的财源和维持劳动人口简单在生产之外还有余力,因为有了余力,农民就会有私,有私则有弱,就会使专制统治消弱,也不能使农民具有男耕女织之外的工艺技巧,因为有了那样的工艺技巧,就会舍本而事末,也会动摇国本,更不能使农民拥有过问政事法令的知识和智慧,因为民愚民弱,才能使专制统治着的国强。总之,弱民愚民的政策就是重农,中国封建专制统治的全部制度和政策,都是围绕着如何维护这个国本而设立的,都是为了使其专制统治长久维持。

通过对中西方封建制度的比较,能更加让我们了解封建君主制的内涵。虽然因为成书时中西方历史资料都比较缺乏,对待历史事件也大多沿用老观点,但其系统比较中西方差异的做法具有方法论上的开创意义, 对于历史学习也大有裨益 

阅读:
录入: 孙波

推荐 】 【 打印
相关新闻      

本文评论       全部评论

发表评论



点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款