加入收藏 | 网站地图 | 网站搜索 |
首页课程论坛 →阅读新闻

从后现代史学的兴起看历史观的主要影响因素

[日期: 2013-01-20 ] 来源:   作者: 陈立华 [字体: ]
分享到:  

从后现代史学的兴起看历史观形成的主要影响因素

陈立华1220090102学科教学(历史)

摘要后现代主义作为对现代性的一种批判思潮,兴起于20世纪70年代的欧美学术界,之后冲击历史学形成后现代史学。后现代史学可以说是对历史学产生了巨大大影响,是一种思维方式的变化,同时我们的历史观也在发生着变化。一种历史观的形成受多种因素的影响,本文试就后现代史学的兴起,从时代内容和时代局限探讨其对历史观的影响。

关键词:后现代主义 后现代史学 历史观

一、历史观与后现代史学

一种历史观的形成受多种因素的影响,若要从后现代史学的兴起来分析影响历史观的主要因素,首先要明白几个概念:历史观、史学观、后现代主义、后现代史学。历史观又称“社会历史观”。人们对社会历史的根本观点、总的看法,是世界观的组成部分。世界观与历史观是相互影响、相互制约的。历史观的基本问题是社会存在与社会意识的关系问题,这是哲学基本问题在社会历史领域的延伸。由于对历史观基本问题的不同回答,形成了两种根本对立的历史观:唯物主义历史观和唯心主义历史观。简单的说历史观就是指用什么样的观点看待历史比如文明史观、全球史观、现代化史观、社会史观、革命史观、英雄史观、人民史观等。传统上我们把历史观月史学观等同,其实历史观与史学观是两个不同的概念,河南师范大学的雷戈教授对这两个概念进行过专门的论述。他认为“史学观谈的是历史学的工作如何开展,历史观谈的是历史活动如何进行。史学观既可以被看成是对历史观的理解方式,又可以被看成是对历史学的理解方式。史学观作为历史观的理解基础。史学观区别于历史观的最根本点是:史学观不象历史观那样有唯物唯心之分,而只有理性非理性之别。理性史学观就是非历史观决定论的史学观和不唯历史观的史学观,非理性史学观就是历史观决定论的史学观和唯历史观的史学观。与此相反,非理性史学观则对历史观持一种等级的、依附的、盲从的态度。区分历史观和史学观对于如何看待后现代史学有着重要作用。

理解后现代史学就要先理解后现代主义。后现代主义( Pos tmodernism)作为对现代性的一种批判思潮兴起于 20 世纪 70 年代的欧美学术界,因为这一思潮具有强烈的反传统倾向,所以格外引起学界和社会的关注。后现代( Postmodern)是相对于现代(Modern) 而言的一个概念。美国学者伊哈勃哈桑认为,后现代作为一个术语,最早出现于西班牙学者费德里科德奥尼斯于1934 年编辑出版的西班牙和拉美诗歌选集。8 年以后,达德利菲次在其当代拉丁美洲诗歌选集中,又沿用了这一术语。当代最先出现后现代主义思潮建筑、 艺术。此后,后现代主义又开始对语言学提出质疑,否定语言的确定性, 挑战语言所反映的事物的客观存在性,并由此逐渐走向文学和文学批评等领域。大约到上世纪70年代, 后现代主义由于语言学转向( Linguistic Turn)而进入历史学。美国学者海登怀特可以说是这方面的始作俑者。1973 年, 他发表了著名的元史学,《19 世纪欧洲的历史想象》一书。在书中,他以十九世纪的四位史学家( 米什莱、 托克维尔、 兰克和布克哈特)和四位哲学家(黑格尔、马克思、尼采和克罗齐)为例,指出历史学家和哲学家所写的著作没什么不同,历史学家虽然用的是史料,但目的是为了表述一种哲学理念,所以,人们无法从历史著作中获取真实的历史。人们在写作历史的时候,与其说是追求真相,不如说是追求语言的修辞效果。历史语言与文学语言没有什么区别,历史和文学一样都是人们想象的产物。自从海登怀特向历史学首先发难以后,西方传统的历史基本理念如历史的客观性、历史的真实性、历史的因果关系等都受到了后现代主义者的批判和责难。那么后现代史学就是持有后现代主义思想的史学观点。后现代主义史学撇开原来纠缠不清的主观和客观问题,选择现代史学的表述形式叙述体作为其攻击的主要对象。海登·怀特是首先把叙述看作是历史写作内在本质的人,他认为史学家为了达到其叙述对象的全面性和完整性,在写作著作时,肯定会不断整理、选择适用于自身要求的资料。在后现代史学中的历史是断裂的、破碎的、非客观的、非确定性的。这样看来后现代主义对历史界的冲击首先是对史学观的冲击,然后又是历史观。

二、从后现代史学看历史观的影响因素

   历史观使人们看待历史的总的看法及观点而且应该是系统性的理论,也就是说历史观作发挥的是哲学的作用。那么一种历史观的形成也就同一种哲学思想的形成影响,受到方方面面的影响,而其出现的特定时代给它的影响无疑是最大的。

(一)社会思潮的影响

    社会思潮是一种特殊的意识形态形式,是一定历史时期在一定的社会阶级阶层中流行,具有一定的理论作为主导。并通过一定的社会心态、社会行为、观念文化和学术理论而得到显著表现的社会思想潮流的总和。一般来说,社会思潮具有阶级性、流变性、促动性、群发性、显现性以及符号性等特征。社会思潮是对社会变迁的一种观念反映。社会思潮的特点决定了其对历史观的影响是很显著的。以后现代主义思潮为例,当他在哲学、艺术、建筑等方面带来巨大影响后,人们不自觉的就会用后现代的思想去重新看待历史,其中有后现代主义者也有现代历史学家。尽管后现代史学有着明显的缺陷,就是将历史的理性纯粹化,但让我们不得不反思我们的历史学。我们能否客观的认识和记录作为往事本身的历史,这既是史学观的问题也关系到我们历史观。在传统史观下,历史是连续的、可以理论化、理性的,历史解释也是有客观性的;但收到后现代主义的影响历史不再连续,也不能被客观的记录;这样一来历史学研究的思路变了,我们看待历史的观点也变了。虽然我么相信历史的客观性是必然,但我们不在理所当然的用现代理论去框套宏观的历史,而是持有一种批判的观点,更关注具体的历史。这对于个人来说是思想的一种解放,也是对个体自由的尊重。

(二)整体社会的发展状态对史观的影响

    人总是生活在特定的时代下,那么人类所处的整体的社会发展状况对我们如何看待自然界与人类社会本身都产生着重大影响。从18世纪的启蒙运动到后现代主义兴起前,人类一直最求理性,理性至高无上,甚至并作为评判人类认识的水平的标尺。就像追求理性前人类被宗教或是权威控制了几个世纪一样,随着人类社会的进步,我们开始怀疑权威,并倡导我们所认为的“理性”。然而,这种“理性”是否真实的反映了人与自然、人与社会的关系,20世纪60年代人类又开始反思,也就是后现代主义思潮的兴起。人类整体的这么一个漫长的思想过程,其实反映了人类整体社会的发展状态,也可以反过来说是人类整体社会的发展状态影响着我们认识世界的水平。我们看待世界发展进程的历史观也必然受其影响。以往被看作是理所当然的观点和理论也开始受到怀疑,不管这种怀疑是对是错,都太给我们一种新的思考方式。

(三)其他学科的发展对史观的影响

     其他学科的发展对历史观的影响也不容忽视。从历史学的发展历史来看,一值受到其他学科的发展的影响。例如,在近现代史学与自然科学的关系,随着自然科学的发展,讲求客观、实证的精神反映到历史学就是实证主义史学。史学家们开始用一种科学的眼光来看待历史,想要求的向科学一样准确客观的历史结论。然而由于历史学的学科特殊性,史学家发现不能讲科学的研究方法完全应用到历史研究领域。这时哲学界也不断反思以往的哲学思想,也影响到我们看待世界历史的观点。后现代史学的兴起同样也受到其他学科发展的影响,也就是当一种思维方式发生变化化后比在一些学科领域形成影响,那么间接或是直接的其他学科也会发生变化。更何况历历史学是一门包罗万象的学科,记录其他学科的发展历史和现状都是历史学的范畴,所以史学定会受到其他学科的影响,否者历史学就不是客观的。当后现代主义影响到艺术。哲学、建筑等领域时,后现代史学也就不远了。

(四)时代局限和历史观

     前面讲了时代内容对历史观变化的影响,时代局限性对历史观的影响也就好理解了。记录并审视人类历史是历史的责任也是历史存在的价值所在,可是史学家能否具有超越时代眼光和智慧对研究历史有着重要影响。在后现代史学前历史发展的规律性和史学的客观性被认为理所当然,那是因为我们所的时代所决定的。追求科学与真理是时代的主流,认为人类可以认识世界并改造世界,虽然我们现在不能否定这一观点,但随着时代的进步我们开始尝试跳出以往时代对我们的约束。也就是说是哪个时带社会生产方式(经济)、政治、文化等因素影响了我们思想同时也束缚着人类的思考。同样,后现代史学也受到当今时代的束缚,当社会越来越进步,科技越来越发达并作为客观事实成为我们生活一部分后,带给我们的不仅是进步也有对传统的冲击。我们可以自由的选择和接受来自不同方面的信息和知识,我们思考也变得自由,权威对我们来说或许仅仅成为一种网络语言,人类自由开始放大,这种进步反过来开始束缚我们的思想。后现代主义对理性的否定就是如此,我们不能说不对,但确实需要历史的进一步检验。

参考文献:[

1杨共乐,《后现代主义与后现代史学》史学史研究[J].2003 年第3 期  

2式文锦,《后现代主义的兴起及理论特征》高校理论参考[J].1994(06).

3董文俊,《后现代思潮与后现代史学论略》昆明理工大学学报[J].2008(12).

4雷戈,《再论史学观》社会科学家[J].1998年第03期 

5雷戈,《论史学观》社会科学家[J].1997年01期 

6郭震旦,《后现代史学在中国-一种新历史空间的形成》东岳论丛[J].2009年第08期 

7韩炯,《现代与后现代之间—从<邂逅:后现代主义之后的历史哲学>谈起》史学理论研究[J].2009年 第1期

阅读:
录入:

推荐 】 【 打印
本文评论       全部评论

  95   (lzh会员 ,01/22/2013 09:46:00 )
  95   (lzh会员 ,01/22/2013 09:42:21 )
发表评论



点评: 字数
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款